domingo, 29 de junio de 2008

Diablo III: El tercer advenimiento de Blizzard anunciado

Madre mía, ni GTA IV ni leches. Después de AÑOS de esperas, rumores y especulaciones, Blizzard una de las compañías con más calidad (y más lentas en sus desarrollos) anunció ayer la tercera parte de una de sus sagas estrella: Diablo.



Diablo es un juego de... en teoría de acción-rol, aunque hay (puretas) que lo califican como hack 'n' slash. En resumen, el juego consiste en llevar a nuestro personaje a través de mazmorras y matar a todo bicho viviente, recogiendo las pociones, armas y oro para comprar más armas en los lugares con comerciantes. Además, según íbamos matando bichos, sumábamos puntos de experiencia, que nos hacen subir de nivel y gracias a eso, podemos mejorar las habilidades de nuestro personaje.Todo ello desarrollando un argumento del cual podemos pasar tranquilamente porque no nos aporta nada (algún aficionado al juego me llamará hereje por decir esto) ya que en ese sentido el juego es lineal. Lo que no son lineales son las fases. No recuerdo en primera parte (de la que sólo jugué una demo), pero en Diablo II las mazmorras son generadas aleatoriamente, de forma que las fases nunca son iguales, los objetivos son los mismos pero el mapeado de los niveles cambia cada vez que juegas, lo cual le daba bastante rejugabilidad al juego.

A mi me encantó, compré la segunda parte cuando salió (año 2000) y creo que, después del buscaminas, ha sido el juego que más ha aguantado en mi PC, al menos 6 años (además lo "revitalicé" con la expansión Lord Of Destruction en 2001). Luego me mudé a Linux y no he tenido tiempo suficiente para configurar Wine o Cedega decentemente para jugarlo en el sistema operativo del pingüino. Desde entonces, desde hace 7 años, hay miles (¿millones?) de personas esperando la aparición de la tercera parte.
Hasta que por fin se ha anunciado. Blizzard se caracteriza por dos cosas: por la gran calidad de sus títulos, que son devorados por sus seguidores y por que (quizás para mantener esa calidad) el tiempo de desarrollo tiende al infinito. Esperemos que visto lo poco que se puede ver en la página oficial, merezca la pena.

Así se jugará en Diablo III


Habrá que empezar a pensar en alguna forma de correr esto en Linux, maldita sea.

Vía | Vida Extra

Seguir leyendo...

viernes, 20 de junio de 2008

El que NO debería ser el futuro de la música

Enlazando con la entrada anterior, esto es lo que no debería ser:

Publicado ayer el nuevo canon digital aprobado por el gobierno.

Nada nada, a comprar en el extranjero, ya os "anuncié" Play, intentaré poner aquí otras alternativas a llenar los bolsillos a las entidades de gestión sin ánimo de lucro.

Seguir leyendo...

martes, 17 de junio de 2008

¿Cuál es el futuro de la música?


El título del post debería ser ¿Cuál es el futuro de la industria musical? porque está claro que el futuro de la música está en los artistas y en el público que nutre a esos mismos artistas. Aunque a priori todos tenemos una opinión más o menos clara, el tema no es tan sencillo como puede parecer.

Las discográficas lo tienen claro, el CD. Ese soporte delicado y denostado por los auténticos melómanos (ya que no tiene la "calidez" del vinilo) es, según ellos, lo que hay, y de ahí no les van a sacar. La verdad, yo creo que es como las petroleras, no buscarán otro soporte mientras les quede algún resquicio y lo siga comprando la gente, pero las cosas van de mal en peor. El CD se puede dar por muerto, como mínimo está herido de muerte.

Por otro lado tenemos todo lo contrario, los que ya han dado el salto y han pasado a la era de la información. En esta época en la que todo es información y bits que se mueven de acá para allá, agarrarse a un formato físico como puede ser el CD (ni hablar de vinilo o cassette, ¡por favor!) les parece algo antediluviano, ahí están las redes, legales, alegales o ilegales, de pago o gratuitas (¿si es gratis no es industria?), portales como itunes, Amazon o Magnatune (por citar algunas) baten records de ventas y se hacen con el mercado de internet, además, ha conseguido que escuchemos más música de la que jamás hemos escuchado, vas por la calle, miras alrededor y es imposible (haced la prueba) que no veas a nadie sin unos cascos puestos.

Ahora bien, ¿qué problema tienen las descargas?. Pues básicamente dos: primero, que si se nos estropea dónde lo tenemos guardado (y los ordenadores fallan, antes o después), lo perdemos; y dos, que no se pueden tocar. A los que nos gusta la música mucho (pero mucho mucho) al final nos sale el coleccionista que llevamos dentro, y al coleccionista (al menos de momento) le gusta tocar su colección, admirarla toda junta en sus cajones/estanterías. A nadie le impresiona un disco duro con 600 carpetas de MP3's (todo el mundo lo tiene) pero una buena colección de discos, acumuladas durante años con mimo y dedicación (y dinero, no nos engañemos) sí. Esa es la gente que gasta y gastará dinero en música y a la que deberían mirar las discográficas (cosas que nunca harán). Durante años, en vez de mirar a estos, se han dedicado al "mercado" y ahora ese mercado se les escapa entre los dedos porque nadie comprará un disco entero por el single que han colado en la radiofórmula de turno. Simplemente lo pueden tener en 2 minutos buscando en el emule o bajándolo de cualquier lado (ya ni siquiera se molestan en comprar el grandes éxitos veraniego, no tiene sentido).

En fin, ¿qué debería pasar?. Pues no lo tengo claro. Las descargas están bien pero a mi, personalmente, siguen sin convencerme, necesito algo tangible y que pueda tener en mi repisita, que pueda abrir y poner en mi tocadiscos/pletina/CD/lector de turno. Está claro que el CD es un soporte muy sobrevalorado (en precio) y que no es de recibo que te cobren 20-25 euros por algo que apenas cuesta 1 producirlo. Otra cosa es que de las ganancias del disco quieran sacar todos los gastos de marketing y promoción, eso es problema de cómo funcionan las discográficas. Y el CD como formato también está un poco desfasado. Yo apostaría por memorias flash (pendrives o tarjetas, directamente) y por mimar al comprador. Ya hay grupos que lo han intentado, pero con ediciones especiales en pendrives, con 4 fotos o un vídeo y a unos precios más caros incluso que los discos originales, por ahí mal vamos. Una tarjeta de memoria de 1Gb (Un disco normal y en buena calidad cabe en menos de 100 Mb) cuesta menos de 5 euros (de paso hago publicidad a PC-Box, que tiene precios muy competentes en tarjetas de memoria), ¿Cuánto costaría una tirada de 10.000 unidades? ¿y de 50.000?. Yo lo veo muy fácil, 1 Gb de memoria, con el disco en la máxima calidad (MP3 con bitrate alto, incluso FLAC), la portada del disco, fotos de la grabación, el primer single en vídeo y todas las chorradas que nos encantan, todo ello en un estuche plástico que ocupa la décima parte que un CD convencional (un desahogo para quien tubiera 500 discos). ¿Es que a nadie se le ha ocurrido esto?. Yo pagaría por los discos en este formato, es duplicable, prácticamente indestructible...

¿Qué opinais?.

Seguir leyendo...

CDSAFDLM (NDLSGAEN) - The Offspring


Ayer (por mucho que se empeñen en decir que es hoy, hoy sólo sale en USA) sale a la venta el nuevo trabajo de una de las bandas que arrasaron en los 90. Una de las culpables del revival punk-roquero que hizo que el 90% de los quinceañeros que escuchaban los 40 (la MTV en USA o cualquier cosa similar en cualquier otro país occidental) se sintieran punkis durante unos meses. Después de 5 años en el ostracismo, vuelve The Offspring con Rise and fall, rage and grace (cuya portada ilustra la entrada). Aprovechando la coyuntura, vamos a dedicarles una entrega de la campaña.

The Offspring se formó a mediados de los 80. Cuenta la leyenda que Dexter Holland (voz) y Greg K (bajista) lo decidieron después de asistir a un concierto de Social Distortion. A estos se les unió Kevin Wasserman (apodado Noodles), el conserje (!) del instituto como guitarrista. Estos tres personajes formaron Manic Subsidal, lo que sería la semilla de The Offspring, donde siguen actualmente.

Su primer LP, The Offspring (1989) apareció en un pequeño sello y prácticamente no tuvo ninguna repercusión, con sólo 1000 copias en vinilo, que se han convertido en una preciada pieza de coleccionista, claro. Se reeditó en 1995 en CD, en plena explosión del grupo. El sonido del disco era bastante más punki y salvaje de lo que nunca volverían a ser. Con influencias del punk californiano de los 80, con los propios Social Distortion o los Dead Kennedys entre sus principales fuentes de inspiración.

En 1991, consiguieron ponerse en contacto con Brett Gurewitz, de Bad Religion, que por entonces ya tenía "el" sello independiente del hardcore melódico funcionando, Epitaph, y firmaron con ellos. Ya con Epitaph estrenaron su siguiente disco Ignition (1992). Ignition es un disco mucho más pulido. Ya suena a hardcore melódico energético y rápido cercano, que no igual, a Bad Religion. Aunque tiene toques quizás más roqueros que los de Gurewitz y hasta pinceladas grunges, que los de Holland se han apuntado a todo (si no me creeis, escuchad Dirty magic y me contáis). Yo compré el disco cuando ya estaba pegando el SMASH y me gusta mucho, me trae buenos recuerdos.

SMASH (1994) fué el acabose. Lo que poco antes (o a la vez) empezaron a hacer Green Day, lo acabaron de rematar Offspring. Se comieron las listas de ventas del "mundo civilizado". Auténticos megahits como Come out and play, Bad habit, Gotta get away y la semi-balada Self steem coparon las listas de éxitos, llegando a vender 11 millones de copias del disco (lo que para una compañía independiente como Epitaph supuso un hito casi insuperable). Curiosamente (cuidado, modo gafapasta on) conocí el disco cuando salió gracias a que por aquel entonces veía en casa la MTV y estaba en plena efervescencia adolescente, abriendo mis horizontes musicales a otros estilos. Sin embargo, en España el éxito les llegó un par de años más tarde, en 1996. España siempre en la vanguardia (modo gafapasta off, perdonen las molestias).
Ovbiamente, SMASH significó un antes y un después para Offspring. Musicalmente supuso un tope que quizás no han logrado superar, comercialmente sin duda no han repetido el éxito "mediático" de este disco.

Tres años más tarde (o un año más tarde, si seguimos el calendario de los 40) apareció Ixnay on the hombre (2007). El disco fue co-distribuido por Columbia-Epitaph antes de que los californianos dieran el salto definitivo a la multinacional, lo que les costó (como no) el repudio de parte de sus seguidores. El sonido del disco es extraño, se aleja del hardcore melódico y le dan toques de humor y de... no sé, como he dicho antes, más roqueros (amigos míos me dijeron que se habían hecho heavys jajaja). Podemos resumirlo en que dieron un cambio de rumbo desconcertante para los más acérrimos del punk-rock. A mi me sigue gustando el sonido que tienen en este disco.

No me pasa así con Americana (1998) el que yo creo que es su trabajo más flojo (bueno, el que menos me gusta) y que sorprendentemente tuvo muchísimo éxito (muy cercano al SMASH) vendiendo también por encima de los 11 millones de copias. Quizás es el tono mucho más desenfadado, con canciones-cachondeo pegadizas como Pretty-fly (for a white guy) o Why don't you get a job?. A mi, personalmente, quitando la magnífica The kids aren't alright (y su vídeo, que en su día me encantó) creo que no me gusta ninguna más (hace siglos que no escucho el album entero). Escribiendo esto, me he dado cuenta de que quizás no me guste este disco porque lo asocio a la actuación de Offspring en el Festimad en 1998, que me pareció una soberana mierda (¿puedo decir mierda aquí?, pues claro, ésto es mío) y me hizo cogerles un poco de manía (los grupos demuestran su valía en directo, amigos) que no consiguieron quitarse del todo el el Electric. Han mejorado en directo (no era difícil) pero les sigue faltando bastante.

Conspiracy of one (2000) me gustó algo más, incluso llegué a comprármelo. En plena vorágine anti-napster y con el fenómeno MP3-P2P ya en la palestra, Offspring fueron de los pocos que se posicionaron a favor de la distribución y la compartición de archivos. El disco estaba preparado para distribuirse gratuitamente (lo de gratuitamente no sé si me lo invento, pero juraría que sí) por internet pero Columbia (ay, estas discográficas!) amenazó con demandar a sus trabajadores si seguían adelante, así que desistieron de hacerlo. Musicalmente, aunque siguen en su línea más desenfadada, mejoran bastante respecto a Americana.

Y ya, por fin, Splinter, su último disco de estudio hasta la fecha. No puedo decir mucho, sigue en la línea de Conspiracy, con sus ritmos rápidos, sus canciones coreables y la voz característica de Holland. Poca evolución en éste. Como curiosidad, el disco fue anunciado con el nombre de Chinese democracy, al igual que el disco que Axl y sus NO-Guns N' Roses llevan grabando... ¿15 años?. El caso es que a Axl no le hizo mucha gracia y también amenazó con demandar, con lo que finalmente apareció bajo el nombre Splinter.

Y después de eso... la nada. Han sacado DVD's, recopilaciones y tal, pero nada nuevo en 5 añazos. Como ya he dicho, están de gira y en el Electric tocaron, con un set list con canciones para botar, absolutamente ninguna de sus dos primeros discos (los desconocidos) en plan revival previo al estreno, para crear espectación. Seguramente lleve semanas/meses en su emule favorito, pero no me ha dado por buscarlo, de todas formas habrá que escucharlo, en CD están bastante bien.

Bueno, pues vamos con la canción elegida. Lo tenía fácil, ninguna del SMASH, que las conocéis seguro (¿Self steem?), tampoco de las de álbumes nuevos, porque al final iba a ser un de los singles que también habréis oido. Vamos a por algo de los primeros dos discos. Además, para adaptar la campaña al blog, a partir de ahora voy a poner un par de temas, uno para escuchar (con las letras) y otro para ver, para no tener la misma canción en audio y vídeo, y de paso poder tener más "muestra" del grupo del que trate, a ver qué os parece. El audio es de Kill the president, un tema del primer disco, con una mala baba y un sonido punk muy de su primera época, que como curiosidad desapareció por arte de magia en la reedición (no digáis censura, hombre por dios). Para el vídeo he elegido L.A.P.D., que apareció en el DVD Huck it aunque la original es del segundo disco, Ignition. Una contra el presidente y otra contra la policía, ¿somos punkis o no?.

KILL THE PRESIDENT








In a world without leaders, who'd start all the wars?
The world that you're saving, will always be yours.

Kill the President, listen to the voice of reason
Unify with that single line
Stop the man with the power of the government
A leader's not the center of democracy

In a world without leaders, who'd make people starve,
the world that we're saving, will always be ours.

Everyone says "Well maybe i'll make a difference",
Thinking they've got plenty of time
But you're squeezed a little tighter everyday
Finished before you can commit a crime

In a world without leaders, who'd start all the wars?
The world that your saving, will always be your's.

Kill the President, listen to the voice of reason
Unify with that single line
Stop the man with the power of the government
A leader's not the center of democracy

"America, all your enemies come from within,
But you lash out so it is seen
Like some frightened child in an angry world
Or the fall of Rome
Your demise comes from your own
Your own hands!"

In a world without leaders, who'd start all the wars?
The world that your saving, will always be your's.

In a world without leaders, we might have a chance.
But we'll never see it, as long as there's...
Kill the president, kill the president,
Kill the president, kill the president,
Kill the president, kill the president now!

L.A.P.D.
YOUTUBE

Es verdad, ¡yo era punki!, ¿qué más temas me gustaban?.
Hombre, pues bájate el SMASH, que ahí tienes un buen puñado de ellos, si quieres algo antiguo prueba Jenniffer los the war, Beheaded, Session, Hipodermic, Dirty magic, Get it right o Burn it up. Más moderno puedes probar con Gone away, All I want, The kids aren't alright, All along o Million miles away.

Sigue La campaña completa | CDSAFDLM (NDLSGAEN)

Seguir leyendo...

jueves, 12 de junio de 2008

Year Zero: Reznor cierra el círculo multimedia


No son muchas las entradas que llevo en el blog, y con ésta ya van cuatro del binomio Nine Inch Nails-Trent Reznor. Desde luego no quiero que esto se convierta en "El blog de NIN", pero si el hombre no deja de sacar cosas, no voy a dejar de contarlo.

En la Campaña sobre NIN hablé de su disco conceptual Year Zero y contaba cómo Reznor quería montar un universo alrededor del disco y del argumento que manejaba (la absurda política de EEUU y sus posibles consecuencias), creando la web de remixes, un juego y tal. También decía que tenía intención de hacer una serie o una película sobre el tema, y que no me sonaba que la hubiera hecho. Pues... voilà: Trent Reznor prepara una serie para la TV por cable sobre Year Zero. La acción se sitúa dentro de 15 años, con los USA como dictadores religiosos de un mundo al borde del colapso. Cuenta con la colaboraboración del productor del documental Una verdad incómoda de Al Gore.

Esperemos que, según vamos hoy por hoy, la "fantasía" de Reznor no llegue a convertirse en realidad.

Vía | Hipersónica | Blabbermouth

Foto | Wikimedia Commons

Seguir leyendo...

miércoles, 11 de junio de 2008

Halo, nuevo videoclip de Machine Head

Se acaba de estrenar Halo, el primer videoclip del último disco de Machine Head (The Blackening) que se estrenó hace más de un año.

Para mi, fueron unos de los triunfadores del último Electric Festival, con un concierto compacto y apabullante.

Después de años de una cierta travesía por el desierto sin rumbo fijo, parece que los que apuntaban a herederos de Metallica han encontrado un camino diferente al de los abuelos del thrash.

Halo es uno de los mejores (si no el mejor) temas del disco, a mi me encanta. En cuanto pueda repaso la trayectoria del grupo. De momento, ahí tenéis el vídeo:

Seguir leyendo...

martes, 10 de junio de 2008

¿Qué es un feed?

Para todos aquellos a los que la Web 2.0 no les suene de nada (¿Había una Web 1.0?) voy a ir presentándoles algunos conceptos con los que se deberían familiarizar para que sus sobrinos pequeños no les hagan quedar como el abuelo cebolleta. Explicándolo de la mejor y más sencilla forma posible. En este primer artículo voy a hablar de los feeds ¿qué son? ¿muerden? ¿sirven para algo?. Vamos a ello.

De un tiempo a esta parte, sobre todo con la proliferación de blogs como éste, la cantidad de páginas web que existen y que consultamos crecen exponencialmente. Esto provoca que para "estar al día" en vez de leer nuestro periódico favorito en 5 minutos, nos tengamos que tirar una hora (o mucho más) dando vueltas por nuestros favoritos, nuestro blog de chismes electrónicos, de tecnología, de moda, del corazón etc etc. Esta tarea puede acabar siendo engorrosa y en momentos que no tengamos tiempo, nos quedaremos perdidos y no sabremos qué pasa en el mundo (y eso, en la era de la información está muy mal).

Para eso se crearon los feeds. Si buscáis en periódicos online o blogs, en algún sitio os aparecerá el icono de arriba (en ese u otro color, o uno derivado) o un Suscribirse a entradas, Sindicación o similares, eso es el feed de noticias de la página en la que que estáis. La dirección bajo ese icono contiene unos datos gracias a los cuales podemos tener los Titulares y un pequeño resumen de las noticias del blog (por ejemplo), pudiendo leer el artículo entero o no, seleccionando nosotros lo que realmente queremos leer en vez de estar viendo páginas en busca de algo. Los datos están en formato RSS o Atom, que se derivan del XML. Para poder utilizarlos, necesitamos al menos un navegador moderno, aunque es mejor un agregador de feeds.

Firefox incorpora la función de lectura de feeds hace tiempo (marcadores dinámicos, lo llaman), Opera también e Internet Explorer lo incorpora en su última versión (7). Outlook también puede agregar feeds. Aparte de estos programas (y otros muchos) también se pueden añadir en páginas personalizadas o de inicio, como pueden ser Google/ig, Netvibes y otras miles.

Una vez agregado un feed, dependiendo del programa utilizado, podremos ver el título de las anotaciones/noticias de las páginas que además se actualizarán cada x minutos, todas ellas agrupadas en un mismo sitio y sin tener que visitar cada una de los sitios, de forma que de un vistazo podemos manejar mucha más información a la vez. Si queremos leer algún artículo en particular, clicando en el enlace podremos ir a la noticia en cuestión para leerla completa.

El problema de esto es que si antes perdías una hora viendo 7 páginas, luego pierdes una hora leyendo noticias de 25 páginas, pero eso es otra historia...

Próximamente publicaré algo sobre Netvibes, para mi la mejor página personalizada.

Si queréis probar, este es el feed de No apto para iniciados.

Seguir leyendo...

lunes, 9 de junio de 2008

Un mando para gobernarlos a todos



Si todavía hay alguien que no conoce lo que aparece en la foto, posiblemente haya estado en algún tipo de internado o en un país fuera del llamado "primer mundo". Es el Wiimote o "el mando de la Wii", la piedra angular sobre la que se ha basado la vuelta de Nintendo a la cima de los videojuegos después de muchos años, dividiendo el mundo "videojueguil" en hardcore y casual gamers.

Los hardcore-gamers son los jugones de toda la vida (no, de incluso antes de la play) los que tienen en su casa una atari, un MSX o una consola de 8 bits intacta, con varios juegos y que sigue jugando a ella con devoción. Son jugadores que dedican mucho tiempo a los juegos, a cada una de sus pantallas, escudriñando cada rincón en busca de ese item oculto que casi nadie posee y que es la puerta al final alternativo de su aventura favorita. Han crecido con los videojuegos y han pasado del botón y joystick a los 2 botones, los 3, 6... los gatillos y esos controladores hechos en la NASA en los que se han convertido hoy en día los pads, con ese montón de botones que manejan como una extremidad más. Tenían su mundo, su pequeño nicho inaccesible al que pocos podían acceder y ellos eran una élite.

Y entonces llegó Nintendo y se inventó un mando con un acelerómetro y unos sensores/emisores infrarrojos, gracias a los cuales se puede jugar moviendo el mando, sin que ni siquiera sea necesario muchas veces pulsar ningún botón. Si a este control que entiende cualquiera, le añadimos una campaña de publicidad enfocada a la familia y a los juegos en grupo (buscad un anuncio de la Wii en el que salga una sola persona jugando), obtenemos el éxito que ha conseguido la Wii, siendo la peor consola técnicamente de todas las llamadas Next-gen (PS3, XBox 360 y la propia Wii).

Mucho más cerca de las especificaciones técnicas de la antigua XBox (que salió en 2002) que de las flamantes XBox 360 y PS3. La Wii consiguió meter en el mundo de los videojuegos a los niños, a los padres de los niños y a los cuñados torpes... a todo el mundo. Además, en su estreno era la consola más "barata" (barato son 250 euros, ojo) de las 3 nuevas (ahora mismo la más barata es el modelo básico de la 360, que está en los 200 euros). Se convirtió en la casa de los "casual gamers", jugadores poco experimentados que no quieren perder 100 horas de su vida en acabar una aventura gráfica llena de complicados puzzles y difíciles misiones que completar. Un partidito de tenis, unos bolos con los colegas, algo ligero y trae más kikos y más hielo para los cubatas, que no queda.

Todo esto ha convertido a la Wii en la consola más atacada por los "old-school" los hardcore. Los juegos eran infantiloides y tontos, con gráficos y la tecnología de la generación de consolas anterior (por no decir que los puede jugar cualquiera, que es lo que más jode).

La XBox y, sobre todo, la PS3 se quisieron hacer con la etiqueta de consola para los hardcore-gamers. Jugadores con un gusto mucho más "refinado" y con más predisposición a gastarse 60 eurazos en el juego de turno si merece la pena. Desde luego, tienen juegos mucho más adultos, argumentos más elaborados, mucha más sangre, muchos más polígonos y casi todos los lanzamientos grandes se lanzan para las dos consolas (las exclusivas son muy pocas).

Pero, ¡ay cómo son las empresas!. Resulta que la consola que se vende como churros (aún) no es ni la PS3, ni la 360, sino la peor de todas si nos ceñimos a los datos técnicos, la Wii. "¿Cómo puede vender tanto esa basura?" se han debido preguntar esas cabezas pensantes en los consejos de Sony y Microsoft, pues por la facilidad en el control ya mencionado. Solución: tanto Microsoft como Sony han coqueteado (oficialmente o no) con sendos mandos con sensores de movimiento similares al wiimote. Y es que aquí se trata de ganar pasta, no de mantener tal o cual imagen, amigos.

Por otro lado, y ya para terminar, ¿qué pasara con la Wii si lanzan estos mandos?. Las únicas ventajas que tiene la Wii son ese mando y los fantásticos juegos que desarrollan ellos mismos (Nintendo). El resto del catálogo de la consola blanquita es... dejémoslo en malo. La potencia de la consola es aproximadamente de 1/3 comparadas con las otras, no tiene disco duro (tan sólo unos míseros 512Mb internos y una ranura SD infrautilizada) y por ello tampoco tiene contenidos descargables (otra de las gallinas de oro de las consolas de hoy en día)... Además, la PS3 reproduce Blue-ray, que salió vencedor de la guerra de formatos de alta definición. Cada semana hay rumores de que la XBox traerá Blue-ray y mientras la Wii ni siquiera reproduce DVD, quitaron esa característica porque "no era importante". En serio ¿por qué capan los fabricantes los dispositivos? ¡si sale gratis no quitar esas cosas!. Nintendo dió primero, y desde luego no es nueva en la guerra de las consolas, pero no deberían dormirse o la cosa se les podría poner complicada.

Veremos lo que pasa (o no).

Seguir leyendo...

viernes, 6 de junio de 2008

Nine Inch Nails: nuevo EP para descargar, formación y gira


Un mes. Trent Reznor ha necesitado apenas un mes para sacar a "la calle" una nueva obra aprovechando el anuncio de la nueva formación y la nueva gira de Nine Inch Nails.


Ver actualización
abajo, casi mejor.


Hace un mes exacto, bueno, un mes y un día (el 5 de mayo) salía The Slip, el último larga duración de Nine Inch Nails. Pues bien, ayer 5 de junio, Nine Inch Nails (bueno, Trent, ya sabéis) sacaba Lights In The Sky, un EP de
5 temas a modo de sampler para mostrar lo que puede dar de sí la nueva formacióncon 4 temas de sus teloneros en la gira por Estados Unidos que van a comenzar y uno propio. Además de poder bajarlo para ti, la página viene con un formulario para que se lo envíes por correo a tres amiguetes, todo un detalle.

Desde luego, si saca algo todos los meses no vamos a dar abasto, pero yo seguiré poniéndolo por aquí y apoyando este tipo de iniciativas.

Os dejo, que tengo que escucharlo...

Actualización: Patinazo total, por las prisas y tal. NO es un EP de Nine Inch Nails, sino un sampler de los teloneros (4 de ellos) que acompañarán al grupo durante la gira por Estados Unidos y un último tema de la banda.

Web Oficial | NIN.com
Descarga | Lights In The Sky
Vía | Dosis Musical

Seguir leyendo...

jueves, 5 de junio de 2008

Una buena tienda online: Play.com


Si todavía queda alguien por ahí que compre música, os recomiendo encarecidamente que os deis una vuelta por la web inglesa Play.com, no os arrepentiréis.

No recuerdo cómo conocí Play. Estaría buscando música online y tras dar muchas vueltas y visitar algún foro, acabé en una página que sería mi perdición (o al revés, según se mire). Tienen mucha música, muchísima, de todos los estilos y en todos los formatos, tienen precios muy competitivos y te incluyen los gastos de envío en el precio, lo que es de agradecer.

Para haceros una idea, voy a poner un ejemplo:

El día 2 de junio salía al mercado la versión "deluxe" del disco New maps of hell de Bad Religion, con otro "package", un DVD extra, unos posters y tal. Lo busco hoy (TRES días después) en dos de las tiendas más grandes del país... no lo encuentro. Lo más que encuentro es la versión "sencilla" que apareció el año pasado. Aquí está:

FNAC ==> 18,25 €
El Corte Inglés ==> 18,50 €

Lo intento en otra tienda más específica, Tipo, la misma suerte, sólo la versión sencilla.

Tipo ==> 17,99

No hay nada demasiado anormal. Buscando algo que no es superventas tienes problemas, bastante que tienen algo. A los precios anteriores habría que sumarles los gastos de envío, claro. Como ahora las tiendas tienen la sana costumbre de no darte el importe hasta que entras con usuario y contraseña, me los invento aunque suelen oscilar entre 3,50 y 5 € (correo ordinario, sin urgencias ni nada), somos buenos y ponemos 3,50 €.

FNAC ==> 21,75 €
ECI ==> 22,00 €
Tipo ==> 21,49 €

Ya tenemos los precios finales, si lo pides hoy, lo tienes en casa en 3-5 días (FNAC) 10 días laborables (Tipo) o quién sabe (ECI). Esto aquí, en Spañaaaaaa.

Yo lo pedí hace un mes o así en Play (en pre-order). Como salía el 2, pero las tiendas siempre lo tienen antes, me lo enviaron el 30 de mayo, y el martes lo tenía en casa.

¿El precio? pues 16,99 € TODO INCLUIDO

Ah... espera, hablo de la edición de lujo, si nos vamos a la normal (la única que he encontrado aquí) el precio sería:

FNAC ==> 21,75 €
ECI ==> 22,00 €
Tipo ==> 21,49 €
Play ==> 12,49 €

No hay color.

Además de esto, tienen DVD's, camisetas y videojuegos.
Como los juegos de Wii son multiidiomas en su mayoría, se supone que aunque los compres allí, no tendrás problema de idioma en tu casa salvo por las instrucciones y la caja, que vendrán en inglés. He pedido el Zelda por 41,99 euritos, casi 20 euros menos que en el comercio de debajo de tu casa y ahora mismo está en camino.

¿No os parece la leche?

Seguir leyendo...

miércoles, 4 de junio de 2008

Guitar Hero - Metallica para 2009

Si no habéis jugado a ninguna versión del Guitar Hero, ya estáis tardando en probar uno de los juegos más viciantes que se han podido hacer nunca (te guste o no la música rock).

Se acaba de anunciar una nueva versión "monotemática" de la franquicia como ya se hizo con Aerosmith. Ahora el turno es para Metallica. Saldrá "para todas las plataformas (PC, PS3, XBox 360 y Wii, supongo) en el primer cuarto de 2009. Entonces todos podremos hacer el chorra pensando que somos como Hetfield y Hammett, tocando el Seek & destroy, el One o ponernos tiernos con el Nothing else matters. Mola, y mucho.

Seguiremos informando.

Vía | Vida Extra

Seguir leyendo...

lunes, 2 de junio de 2008

¿Qué tal el Electric?


Bien, bien, muy bien. Eso es lo que le voy diciendo a todo el mundo. Sin embargo, no es oro todo lo que reluce y todo es muy matizable. Voy a intentar valorar, sin extenderme demasiado, el festival, sin caer en la grandilocuencia de la que suelen pecar los medios grandes ni en la crítica despiadada en la que suelen caer los llamados medios independientes.

LOS "PEQUEÑOS"
El primer día llegué pronto y vi casi todo.
Nothink y Biffy Clyro no me acaban de gustar.
Millencolin siempre me han parecido un clon de cualquier otra banda que es un clon de Bad Religion cruzada con Pennywise, prescindibles y todavía no sé qué pintaban en el cartel.
Serj Tankian muy bien, interesante aunque si se siguiera llamando System Of A Down creo que nadie notaría la diferencia, apenas cambia nada, pero hay que reconocer que es una voz y un compositor interesante.
Tenía muchas ganas de ver a Cavalera Conspiracy y no me impresionaron demasiado. Los vi desde lejos, lo cual dificulta que te metas en el concierto, pero no me acababa de enganchar y no fuí el único, parece que sólo conseguían respuesta del público cuando recordaban viejos temas de Sepultura. Ya con Soulfly me parecía que a Max se le había pasado el arroz y si no cambia la cosa, creo que así es.
A quien no se le pasa es a Iggy. Este tío puede dar bofetadas a muchas (¿la mayoría?) de las bandas de hoy en día. Con sus 61 años sigue dando el callo. Eran los Stooges, claro, pero no puedo evitar echar en falta canciones de su época como Iggy Pop. Como anécdota, en una de sus bajadas a la valla del público, pidió voluntarios para cantar con él, eligió a cuatro y los subió para cantar el No fun, el problema es que los chavales se sabían de la letra apenas el "no fun", así que después de un par de intentos de pasarles el micro, pasó totalmente de ellos y los dejó ahí bailoteando (por decir algo) en el escenario.
Offspring tocaron mucho mejor que cuando los vi en el Festimad hace años (uff, 10 años ya) y fueron el primer plato fuerte del día, aunque cuando se les fue el sonido (dos veces) no fueron capaces de mantener muy bien el tipo, saliendo del escenario. Aún así animaron al público, que es de lo que se trata.
"¿Queens of the stone qué? ¿con quién han empatado esos?" decía un imbécil (sí, te he llamado imbécil) a mi lado después de la actuación de RATM. Queens Of The Stone Age en su hora y diez minutos escasa (muy escasa), dieron un concierto que a mi me encantó. Puedo no ser objetivo porque tengo debilidad con los de Homme, desde luego me pareció bastante mejor que el concierto de febrero en la Riviera.

El segundo día llegué un poco más tarde (el cansancio...) pero también vi casi todo. El sábado fue algo más flojo. Lo primero que vi (creo) que fue ETHS (ya empezado) y no sonaba mal, pero apenas oí nada porque me dediqué a dar una vuelta por los puestos que no había podido ver el viernes. A Mnemic tampoco los vi, ya que empezó a llover y ya había tenido suficiente agua el día anterior (llegué empapado y me fui empapado) así que me uní a la marea que se refugió en la carpa del escenario secundario.
The Haunted me gustaron bastante, movieron bien al público y la actuación no se me hizo repetitiva, que es lo que me suele pasar con el tipo de música que hacen los suecos, interesantes.
Todo lo contrario que Soilwork, que me dan la impresión de tocar siempre la misma canción una y otra vez, no me gustaron lo más mínimo.
Con Queensrÿche y Within Temptation tampoco pude. Con los primero lo intenté, durante más de media hora, pero al final escapé del concierto, no lo aguante.
Menos mal que llegaron Machine Head, quizá los teloneros naturales de Metallica y durante algún tiempo sus herederos directos (ya no, cada uno ha tomado caminos diferentes). Tocaron un concierto muy consistente, atronador aunque quizás le faltaron canciones de los tres primeros discos. Yo, sin querer, me fui antes de tiempo creyendo que habían acabado y cuando me di cuenta ya era muy tarde para dar la vuelta, porque el escenario principal estaba atestado de gente esperando a los hombres de negro.
At The Gates me parecieron correctos, sin más (ya estaba muy cansado después de dos días, que uno va para mayor).

LOS GRANDES
Los cabezas de cartel eran Rage Against The Machine el viernes y Metallica el sábado. ¿Qué tal?, pues lo que he dicho en la entradilla, bien pero no. Al menos no del todo.

A quien más ganas tenía de ver era a Rage Against The Machine, que no pude ver en su día. El concierto se supone que empezaba a las 0:25 y tardaron y tardaron y tardaron... hasta cerca de la 1 de la mañana.
Salieron vestidos de presos de guantánamo, con sus monos naranjas y capuchas negras, los colocaron en sus sitios, les dieron los instrumentos y así comenzaron el concierto, tocando así la primera canción.
La cosa prometía y la verdad es que estuvo bastante bien el concierto pero... bueno, todos sonaba como si estuvieran con la tercera marcha metida. Faltaba muchísimo para llegar a esas actuaciones de los conciertos de hace años que había visto. Esto se notaba sobre todo en Zack que cantaba, a mi parecer, lentísimo, cansado, incluso estático en el escenario. Un concierto de apenas una hora, con gran respuesta del público y con un repertorio impresionante (de hace 10 años, eso sí) pero al que le faltó algo de esa "rabia contra la máquina" que prometen.

El sábado pasó lo mismo con Metallica, el grupo al que todos los medios con más de 1000 lectores darán como claro "vencedor" del festival, "empequeñeciendo al resto de los grupos del cartel" (esto ya lo he leido hoy por ahí), en fin. Que sí, que igual que los RATM, hicieron un muy buen show. Éstos, además, tocaron 2 horas en contra de la raquítica hora de RATM.
También recorrieron todos sus clásicos, y ahí está el punto fuerte y el problema del concierto de Metallica. No tocaron ni un solo tema nuevo, tampoco ninguno de su último disco de estudio (St. Anger) y de los "malditos" Load y Reload que yo recuerde 3 canciones: Fuel, con gran acogida (demasiado buena, no sé qué le ven a esta canción), Bleeding me (muy grande, de lo mejor) y otra que no recuerdo salvo porque fue quizás el único bajonazo de todo el concierto.
Metallica tocan de carrerilla, se saben todo de pe a pa y lo clavan (más o menos) en directo. Quitando la voz de Hetfield (qué viejo lo vi, madre) y alguna variación mínima en alguna canción (que no mejora nada) todo va como la seda, con el público coreando casi cada nota de principio a fin. Pero eso sí, los conciertos revival funcionan y tienen su gracia, pero eso NO debería ser un concierto de rock, que es algo que debería estar vivo. A pesar de que me gustaron, como las otras veces que les he visto, también con Metallica me faltó algo de frescura.

Los dos grandes grupos del Electric han sido dos mastodontes de los 80 y los 90, que han venido con lo mismo que tenían hace 10 años (o más) y que han aplastado (al menos en respuesta del público), es cierto, pero... ¿es esto lo que queremos? ¿qué podrán ofrecernos dentro de unos meses (septiembre, con el nuevo de Metallica, y quién sabe cuando RATM)?. Podrían vivir eternamente con lo que tienen, no lo dudo, pero a mi me tienen que dar algo nuevo, si no lo hacen... serán unos Rolling Stones más.

Seguir leyendo...