El problema de la "vida en la nube"

No, ni la he visto, ni tengo ganas de verla.

Efectivamente, los datos, las aplicaciones e incluso (aunque más cuestionable) los sistemas operativos "en la nube" (ésto es, en internet en vez de en tu PC) son el penúltimo grito. Tener tu vida y tus recuerdos en un servidor de Massachusetts te asegura acceso a tus datos y documentos allá donde estés, ya sea en la intimidad de tu casa o en un cibercafé en Kuala Lumpur. Esto a priori está muy bien, ¿qué pasa? pues lo que cualquiera de ustedes está pensando, que si a la empresa de Massachusetts se le antoja (o tiene un accidente no deseable) pues nuestros datos se van al garete (Data Lost, por no habéis cogido mi fina ironía). También están las soluciones de pago, aunque la única seguridad añadida es que te cobrarán por el mismo servicio, aunque quizás te ofrezcan alguna copia de respaldo o la posibilidad de reclamar si llega el fatídico día.

En fin, nada como una solución mixta, hacer copias locales y copias "en la nube" (preferiblemente bajo contraseña y nunca información comprometida), porque nadie nos asegura que mañana siga existiendo internet.

¿A qué viene esto?, bueno, una tontería. Viene a que Fileden ha borrado prácticamente todas las canciones que tenía en la campaña (menos dos, que les deben gustar o algo), con lo cual no se podrán escuchar en las entregas antiguas. Mientras me planteo si seguir sólo con enlaces de Spotify con youtube o seguir subiendo (ya he descartado subir las antiguas, aviso) pues nada, la pataleta de hoy.

Seguir leyendo...

Los dinosaurios se extinguirán

...y no hay vuelta atrás.

Cosas peores han caido. (Foto de Wikimedia commons)

No, no es una entrada sobre paleontología, es... bueno, de "lo de siempre" (peligro, enlaces a tutiplén).

No me gustaría que esto se convirtiera en una barricada más en una guerra que no me gusta, pero es que resulta difícil mantenerse al margen de ésto cuando parece que aquí la verdad sólo la tienen unos pocos (cuando lo "único" que tienen es el poder de cambiar las leyes que no les vienen bien. Sólo tienen un problema, que ese poder se lo damos nosotros.

Mientras unos y otros intentan por todos medios cambiar las leyes, poner puertas al campo y hacernos ver las cosas de forma engañosa y mentirosa, se están quedando solos.

El mercado, la INDUSTRIA musical y el PODER siguen en manos de los de hace años, los mismos que conocen al dedillo el negocio en el que llevan décadas, el problema es que ese negocio ya no existe y están intentando aferrarse a él con uñas y dientes, chocando con derechos individuales, que no hay que olvidar que están por encima de los empresariales.

El problema es que ya no hay nadie con ellos salvo ellos mismos. Es obvio que el ciudadano de a pie no está con ellos, no puede estar de acuerdo con las medidas que se quieren imponer y no entiende qué hay de malo en difundir cultura, aún cuando eso significara reducir los ingresos de los artistas (que eso también es discutible, ya que reciben una miseria de ese tipo de producto, del que viven los "intermediarios del ocio", no los artistas).

Hasta hace no mucho los artistas seguían ciegos (o tuertos), detrás de esas empresas y apoyando su visión del negocio, pero esto está cambiando. Y ya no hablamos de radios más o menos alternativas como Jamendo (radio alternativa y libre) ni de cuatro pelanas desconocidos, ahora artistas sobradamente desconocidos están "abandonando el barco". Gente tan poco influyente como U2, Madonna o Shakira firman con Live Nation, una compañía de eventos, más enfocada a los conciertos que a los discos, otros como (hacía mucho que no los nombraba ¿verdad?) Nine Inch Nails se van y aplican la fórmula Juan Palomo (yo me lo guiso yo me lo como) y viejos defensores de los "derechos de autor" (cuidado que yo no estoy en contra de los derechos de autor, pero no como ellos dicen) como Lars Ulrich de Metallica declaran que no necesitan a las compañías discográficas y que este verano hablarán con Trent Reznor para ver qué visión tiene del futuro de todo esto (toma ya). Otro que tal baila es Maynard James Keenan (cantante de Tool y A Perfect Circle) también ha declarado (al respecto de su futuro con APC) que "quizás sea mejor concentrarse en uno o dos temas de cada vez en lugar de en uno de esos discos de plástico que ya no le interesan a nadie" (este me ha sorprendido más que Ulrich incluso, por lo proteccionistas que ha sido siempre con su obra).

Esto es imparable, Radiohead regaló su In Rainbows desde su web. Hace bien poco La Excepción (por nombrar un grupo español) hartos de su discográfica han hecho lo mismo, Prince regaló otro con un periódico en Inglaterra Otros son mas tímidos y de momento "solo" regalan un tema, como Marilyn Manson o más tímidos todavía, como Bob Dylan, que lo hacen además por tiempo limitado, el caso es que cuando prueban suelen repetir.

Por todo esto (no podréis decir que no está enlazado la entradilla, si leéis todo sois unos campeones) creo firmemente que no hay marcha atrás, que es cuestión de tiempo que los que están arriba desaparezcan, viejos, anquilosados e inadaptados a las nuevas condiciones, como en su día lo hicieron los dinosaurios y dejen paso a gente que no sea una analfabeta digital (sin querer aprender, que es lo peor) y sepa de qué va esto y pueda (incluso, fijate tú) vivir de ello, que el otro mercado se acabó. Para que los pobres no sufran mucho, lo ideal sería ayudarles en su camino a la extinción, tomando cartas en el asunto y demostrándoles que el mundo ha cambiado, y es digital.

Menos mal que no quería que me saliera un tocho, prometo no escribir otro en un par de meses por lo menos.

Seguir leyendo...

Descargar no es delito

Tenía en el tintero esta entrada desde hace días y la verdad es que me ha dado mucha guerra porque al final me salía un tocho demasiado infumable y lo que quería era simplemente dejar algunas cosas claras para que las entienda todo el mundo sin tener que perderse en muchas explicaciones. Me voy a basar en un análisis que hacen en Mangas Verdes de reciente videochat hecho en ABC a alguien tan poco sospechoso de pirata malo delincuente como Pedro F. Martínez García, fiscal de la Comunidad de Madrid especializado en nuevas tecnologías.

Vamos allá.

¿Se puede penar la descarga de archivos en internet? (Íñigo)

Hay que dejar claro de una vez para siempre que en España la descarga de archivos en principio no es delictiva. Únicamente puede ser delito si se realiza con ánimo de lucro. Existen múltiples sentencias que mantienen esta postura, y la propia Fiscalía General del Estado lo ha mantenido en la circular dedicada a la propiedad intelectual".

Esto es así y así debe quedarse. Si te descargas una obra protegida por copyright (una peli, música...) para tu uso y disfrute sin que exista ánimo de lucro, haces muy bien y no es delito, de ahí que sea totalmente engañoso y manipulador que en los medios de comunicación tradicionales SIEMPRE metan en el mismo saco el top manta (que sí tiene ánimo de lucro, por lo tanto es ilegal) y las "descargas ilegales" (que no lo son realmente). Organismos como nuestra querida SGAE se intentan amparar en el lucro cesante, es decir, parten de la base de que si tú te bajas 500 discos estás dejando de comprar 500 discos y es dinero que ellos dejan de ganar, cosa totalmente absurda. Está claro que si no los pudieras obtener gratis en la red, te tocaría ser mucho más selectivo/restrictivo con lo que ves/oyes (como hace 20 años).

Por si no quedaba claro:

¿Se puede considerar delito las descargas o el acceso a cualquier tipo de obra que, de forma gratuita, te ofrece la Red? (Esther)

Absolutamente, no. En el peor de los casos, si la obra estuviese protegida por derechos de autor y la descarga no fuese autorizada, estaríamos en un supuesto de responsabilidad civil, pero nunca ante un delito.

Pues eso, podría llegar a ser un ilícito civil (que no es tan grave como un delito), aunque esto tampoco está muy claro.

Sigamos...

Para restringir las descargas ilegales, algunos países bloquean el tráfico P2P activamente. ¿Sería esto constitucional en España? (PJ)

El problema desde el punto de vista constitucional, es que para bloquear esas descargas se tiene que vigilar a los ciudadanos, bien mediante programas espias o de otra forma. Pero el caso es que se tiene que saber, para bloquear una descarga, qué se está descargando y quién lo está descargando y desde dónde lo está descargando. Y eso, obviamente, atenta contra la intimidad.

El eterno capado-filtrado-priorización del tráfico, cosa que hacen por su cuenta y riesgo algunos ISP's como Ono (amigos de Ono, estoy deseando que acabe el año de permanencia para buscar alternativas) y que sigo sin entender, ya que si yo contrato 3, 6 ó 200 megas, tendría que disfrutar de 3, 6 ó 200 megas de servicio, independientemente del uso que le de a ese ancho de banda (o a lo que realmente me den, que eso es otro tema). En fin.

¿Cree Ud que la propiedad intelectual debe ser protegida? Y si es así, ¿qué prevé hacer la f¡Fiscalia contra los que se lucran sistemáticamente apropiándose de contenidos protegidos a traves de Internet o fabricando las herramientas y redes necesarias para hacerlo? ¿Conoce alguna solución que permita que el desarrollo de las nuevas tecnologías no se haga a costa de los más dábiles, los creadores de contenidos? Muchas gracias. (Jose)

La propiedad intelectual, sin duda, debe de ser protegida. Pero también otros derechos colectivos como el derecho a la cultura, la igualdad de oportunidades al acceso al conocimiento deben de ser protegidos. Necesitamos encontrar un punto de equilibrio entre el derecho individual de autor y el derecho colectivo a la cultura, y la tarea desde luego no es fácil.

Eh... amén.

Resumen muy resumido: Sigue descargando pelis o discos sin miedo. Siempre que sean para tu disfrute y sin ánimo de lucro, estarás a salvo, ya hay jurisprudencia en el tema y la razón está de parte de los "piratas". Ojo, esto no se aplica a juegos o programas, que tienen otro tipo de protecciones legales ni tampoco al top manta (el lucro y eso, ya sabes).

Al final me ha salido un poco tocho, espero que me perdonéis.

Vía | Mangas Verdes
Videochat Original | ABC.es

Seguir leyendo...

Crestas, tibias y calaveras

Quizás suene un poco retrógrado, pero me ha llegado al alma.

A veces da miedo la facilidad con lo que el "mainstream" engulle los movimientos más marginales.



En serio, me ha indignado. Para contrarrestar, un poco de lo "original" (Exploited, lo primero que me vino a la cabeza, por la famosa cresta de Wattie, el cantante)



A partir de una entrada en Escolar.net

Seguir leyendo...

¡Viva San Fermín!

Sé que llego un poco tarde para esto, pero voy a aprovechar estas entrañables fechas de posiblemente nuestra fiesta más internacional para dejar una pequeña reflexión y algunos datos.

1.- Los toros sienten el dolor.
2.- Los hombres NO tenemos ningún derecho sobre la existencia o no de ninguna especie. Si no existieran las corridas de toros, esa especie seguiría existiendo.
3.- No, el toro no nace para morir, y menos para ser torturado y asesinado.
4.- La muerte del animal está mal, pero igual o peor es el espectáculo de sufrimiento y sadismo que son las corridas de toros. También matamos para comer y no lo encuentro condenable, los animales (quitando a los herbívoros, no os pongáis tiquismiquis) matan a otros para alimentarse.
5.- Las tradiciones no hay porqué mantenerlas. Tan "respetable" es la tradición de los toros como el circo romano o la ablación en algunos paises africanos (¿por qué se escandaliza la gente cuando pongo este ejemplo?). Si una tradición es dañina, se elimina y punto.
6.- Es verdad, hay cosas peores, pero eso no quiere decir que no haya que condenar esto, que me parece una salvajada.

Por todo esto y por muchas otras cosas que no voy a poner porque no se me ocurren ahora y no tengo mucho tiempo:

ME CAGO EN LOS SAN FERMINES Y EN LA (MAL LLAMADA) FIESTA NACIONAL.

Cosas como estas (y otras muchas) hacen que sigamos viviendo en el tercer mundo.

Para muestra, un botón:





Ahora que pongo esto... no he visto CQC esta semana. Es posible que en el programa de esta semana (o en el de la que viene) aparezca un reportaje de los San Fermines... quizás centrándose en la "fiesta" (la borrachera) y obviando un poco el tema taurino. Si lo han hecho, han hecho un gran alarde de cinismo, que quede claro. Los toros de San Fermín son tan toros como los de San Isidro (y mueren igual).

Que a gusto me he quedado.

Seguir leyendo...

¿Cuál es el futuro de la música?

El título del post debería ser ¿Cuál es el futuro de la industria musical? porque está claro que el futuro de la música está en los artistas y en el público que nutre a esos mismos artistas. Aunque a priori todos tenemos una opinión más o menos clara, el tema no es tan sencillo como puede parecer.

Las discográficas lo tienen claro, el CD. Ese soporte delicado y denostado por los auténticos melómanos (ya que no tiene la "calidez" del vinilo) es, según ellos, lo que hay, y de ahí no les van a sacar. La verdad, yo creo que es como las petroleras, no buscarán otro soporte mientras les quede algún resquicio y lo siga comprando la gente, pero las cosas van de mal en peor. El CD se puede dar por muerto, como mínimo está herido de muerte.

Por otro lado tenemos todo lo contrario, los que ya han dado el salto y han pasado a la era de la información. En esta época en la que todo es información y bits que se mueven de acá para allá, agarrarse a un formato físico como puede ser el CD (ni hablar de vinilo o cassette, ¡por favor!) les parece algo antediluviano, ahí están las redes, legales, alegales o ilegales, de pago o gratuitas (¿si es gratis no es industria?), portales como itunes, Amazon o Magnatune (por citar algunas) baten records de ventas y se hacen con el mercado de internet, además, ha conseguido que escuchemos más música de la que jamás hemos escuchado, vas por la calle, miras alrededor y es imposible (haced la prueba) que no veas a nadie sin unos cascos puestos.

Ahora bien, ¿qué problema tienen las descargas?. Pues básicamente dos: primero, que si se nos estropea dónde lo tenemos guardado (y los ordenadores fallan, antes o después), lo perdemos; y dos, que no se pueden tocar. A los que nos gusta la música mucho (pero mucho mucho) al final nos sale el coleccionista que llevamos dentro, y al coleccionista (al menos de momento) le gusta tocar su colección, admirarla toda junta en sus cajones/estanterías. A nadie le impresiona un disco duro con 600 carpetas de MP3's (todo el mundo lo tiene) pero una buena colección de discos, acumuladas durante años con mimo y dedicación (y dinero, no nos engañemos) sí. Esa es la gente que gasta y gastará dinero en música y a la que deberían mirar las discográficas (cosas que nunca harán). Durante años, en vez de mirar a estos, se han dedicado al "mercado" y ahora ese mercado se les escapa entre los dedos porque nadie comprará un disco entero por el single que han colado en la radiofórmula de turno. Simplemente lo pueden tener en 2 minutos buscando en el emule o bajándolo de cualquier lado (ya ni siquiera se molestan en comprar el grandes éxitos veraniego, no tiene sentido).

En fin, ¿qué debería pasar?. Pues no lo tengo claro. Las descargas están bien pero a mi, personalmente, siguen sin convencerme, necesito algo tangible y que pueda tener en mi repisita, que pueda abrir y poner en mi tocadiscos/pletina/CD/lector de turno. Está claro que el CD es un soporte muy sobrevalorado (en precio) y que no es de recibo que te cobren 20-25 euros por algo que apenas cuesta 1 producirlo. Otra cosa es que de las ganancias del disco quieran sacar todos los gastos de marketing y promoción, eso es problema de cómo funcionan las discográficas. Y el CD como formato también está un poco desfasado. Yo apostaría por memorias flash (pendrives o tarjetas, directamente) y por mimar al comprador. Ya hay grupos que lo han intentado, pero con ediciones especiales en pendrives, con 4 fotos o un vídeo y a unos precios más caros incluso que los discos originales, por ahí mal vamos. Una tarjeta de memoria de 1Gb (Un disco normal y en buena calidad cabe en menos de 100 Mb) cuesta menos de 5 euros (de paso hago publicidad a PC-Box, que tiene precios muy competentes en tarjetas de memoria), ¿Cuánto costaría una tirada de 10.000 unidades? ¿y de 50.000?. Yo lo veo muy fácil, 1 Gb de memoria, con el disco en la máxima calidad (MP3 con bitrate alto, incluso FLAC), la portada del disco, fotos de la grabación, el primer single en vídeo y todas las chorradas que nos encantan, todo ello en un estuche plástico que ocupa la décima parte que un CD convencional (un desahogo para quien tubiera 500 discos). ¿Es que a nadie se le ha ocurrido esto?. Yo pagaría por los discos en este formato, es duplicable, prácticamente indestructible...

¿Qué opinais?.

Seguir leyendo...